Муниципальная группа Compromis в ратуше Теулада-Морайра Проголосовали против на внеочередном пленарном заседании, созванном для утверждения присуждения нового контракта на сбор платежей. отходы и уборка территории муниципалитета. Стоимость контракта составляет [указать сумму]. 42 775 802 евро на следующие десять лет«Это самый дорогой контракт, когда-либо одобренный городским советом», — подчеркивают они.
Согласно сообщениям из... обучение Для болельщиков «Валенсии» это решение означает следующее: приватизация услуги а также значительное увеличение государственных расходов, выделяемых на эту муниципальную услугу.
Контракт на сумму более 4,27 миллиона в год.
Соглашение, одобренное руководящей командой в составе Популярная партия устанавливает ежегодные затраты в размере более 4,27 миллионов евро, включая НДСКомпания Compromís утверждает, что эта цифра значительно выше текущей стоимости услуги, которая, по их оценкам, составляет около... 2,8 XNUMX миллионов евро в год.
Согласно этим расчетам, приватизация повлечет за собой Перерасход средств превышает 1,5 миллиона евро ежегодно.что означало бы приблизительно Дополнительные 15 миллионов евро за десятилетие срок действия контракта.
Организация «Компромисс» считает, что это решение «ипотека в Теуладе и Морайре на десять лет«И они критикуют муниципальное правительство за то, что оно теперь выделяет эти ресурсы частной компании, хотя, по их словам, оно отказалось инвестировать в государственную компанию». Теумо 2021 предоставляется.
Группа также отмечает, что утвержденный контракт предусматривает возможность пересмотра бюджета. В частности, они указывают, что компания-победитель может запросить пересмотр в течение двух лет. увеличение бюджета до 20%Согласно организации «Компромисс», это означало бы следующее: примерно на 855 000 евро больше каждый годчто еще больше увеличит общую стоимость услуги в течение срока действия контракта.
Три года работы в "нестабильной" обстановке.
Организация «Компромисс» связывает присуждение текущего контракта с ситуацией, которая, по их словам, преследует муниципальную службу в последние годы. Они объясняют это тем, что компания, ответственная за контракт, была… Три года в «нестабильном положении, без контракта и без каких-либо существенных инвестиций в течение этого законодательного периода»..
Коалиция утверждает, что эта ситуация была допущена «для последующего оправдания приватизации» службы. По их словам, муниципальное правительство допустило «унизить публичную компанию» защищать изменение модели управления.
Трудовой договор, защита прав трудящихся и состояние чистоты в муниципалитете.
Муниципальная группа также раскритиковала тот факт, что утвержденный контракт включает в себя следующее: трудовой договор, который они называют «устаревшим». И это, по их версии, «не гарантирует улучшений» для персонала. Организация «Компромисс» хотела подчеркнуть роль работников сферы услуг, напомнив, что именно они обеспечивали бесперебойную работу служб сбора мусора и уборки.даже при нехватке ресурсов.
В связи с этим партия раскритиковала мэра за публичное выделение муниципальных служащих. Партия «Компромисс» заявляет:Проблема не в работниках; они единственные, кто выполнял свою работу, в то время как муниципальное правительство преследовало единственную цель: приватизацию услуг..
Коалиция также отметила, что муниципалитет в последние годы испытывает трудности. видимые проблемы в работе клининговой службы«Грязные улицы, переполненные контейнеры, неприятные запахи и образ муниципалитета, который нас опозорил». «Годы, в течение которых PP «Он утверждал, что не может инвестировать в публичную компанию, но теперь может ежегодно выделять на миллионы евро больше на благо частной компании», — настаивают они.
Компромис утверждает, что существовали и альтернативы.
По всем этим причинам партия «Компромисс» обосновала свой голос против присуждения контракта. Партия считает, что существовали альтернативные способы улучшения муниципальных услуг без приватизации. Среди них они предложили: Увеличить объем ресурсов, выделяемых государственной компании, улучшить условия труда и усилить управление услугами..
Кроме того, они привели в пример прецедент... приватизация уборки общественных зданийПо данным организации «Компромисс», это привело к сокращению объема предоставляемых услуг, ухудшению условий труда и увеличению расходов городского совета.
В своей заключительной оценке группа утверждает, что «Приватизация государственной службы, которая могла бы функционировать, увеличение финансирования и передача управления частной компании — это не модернизация службы, а отказ государства от контроля над важнейшей муниципальной услугой..
